Si los periodistas de His Girl Friday nos parecían cínicos, qué podemos decir de Chuck Tatum? Sin duda que es una persona amoral y despreciable. Pero no es sólo a Chuck (y en él al periodismo) a quien se critica en esta película. Nadie queda bien parado aquí, con excepción de los padres de Leo. La esposa, dispuesta a dejar a su marido enterrado en la cueva, y que regresa sólo cuando ve el negocio. El sheriff, que ve en la tragedia su oportunidad para la reelección. Y la sociedad en general, maravillada ante el espectáculo siniestro de la muerte inminente. Para mi, una de las películas más amargas que vimos hasta ahora.
Cuando uno se sienta para ver películas de hace 60 años, tiembla. Por lo del contexto..vió?. Sin embargo, este film, realizado por uno de los más grandes directores del cine, mantiene su lozanía y actualidad como pocos lo logran. Acida crítica hacia los medios y también hacia el público que se deja manipular ante la posibilidad de gozar con la desgracia ajena. No voy ha describir las escenas que más me gustaron y cuales no. el balance es netamente positivo. Sólo voy a señalar que la personalidad de Tatum (en esta película magníficamente interpretado por K.Douglas) me pareció compleja. Creo que para Wilder, el periodista que está a la caza de la noticia, y aún de inventar la gran noticia de cualquier forma y a cualquier costo, aún con la vida de Leo, no es un malo incapaz de otra cosa que hacer el mal. Según mi criterio, hay escenas que así lo puntualizan: la primera entrada al hoyo preservando a Herbie sobre un posible derrumbe, diciéndole a Herbie que esta noticia es su “porquería”, la relación con Leo, más allá de la conveniencia de tenerlo siempre listo para su recuperación, el zorro que Leo le regala a su esposa y ella rechaza, provocando el enojo, creo sincero, de Tatum. Cierta complicidad, así lo sentí yo, entre Tatum y Leo. El sacerdote que Tatum trae en última instancia. Además, él hubiera podido llegar a tener relaciones con la esposa de Leo (magnifica J Sterling). No me digan que no tiene relaciones porque no le conviene a sus fines. Si no hubiera sido un tipo complejo, porque se deja morir. Y por si fuera poco, los distintos rostros de Douglas transparentando sus distintos estados de ánimo. Creo que si hubiera sido delineado como el malo total, nadie recordaría al personaje. Ah! … el plano final es extraordinario.
Carlos, ya se que su comentario viene dirigido a mi por mi calificación sobre el caracter de Tatum. Sin embargo sigo manteniendo que se trata de una persona aborrecible. Que tenga alguna actitud considerada hacia Leo es lo menos que puede hacer siendo que es el responsable de alargar su sufrimiento. También podríamos decir de Goebbels que "no era un malo incapaz de otra cosa que hacer el mal" porque era un buen amigo de sus amigos o de esos asesinos seriales que son intachables padres de familia. Para mi es igual de complejo que ellos o cualquiera de nosotros: eso no le quita su inmoralidad al poner en riesgo a otros para su beneficio personal. Y estamos tan seguros de que no pasa nada con Lorraine? Para mi hubo algo...
Coincido con Malala. Es de las amargas que vimos hasta ahora. Ni tengo ganas de detenerme en Tatum, todos son la misma porquería. Aunque Tatum es el responsable del "armado", el resto acompañó con sus más profundas miserias. No podía soportar ver al padre de Leo... toda la peli me torturaron con esas imágenes. Me afectó más que la madre. Tal vez porque se veía más ingenuo... no se. Cada escena es magnífica. Paso a paso en la generación de un circo macabro, donde todo lo peor aflora justo a tiempo para salir en las noticias. Muchas frases dejadas por ahí.... Tatum al pibe: "qué les enseñaban en esa escuela de periodismo? publicidad?"... como si lo que él llevaba adelante fuera mejor! Otra: "Yo no hago que sucedan cosas, escribo sobre ellas".... a veces me pregunto si se lo creen.. Con respecto al ciclo y a la prensa, prefiero no conectar más. Todavía me falta la tercera y espero lo peor.
Si los periodistas de His Girl Friday nos parecían cínicos, qué podemos decir de Chuck Tatum? Sin duda que es una persona amoral y despreciable.
ReplyDeletePero no es sólo a Chuck (y en él al periodismo) a quien se critica en esta película. Nadie queda bien parado aquí, con excepción de los padres de Leo. La esposa, dispuesta a dejar a su marido enterrado en la cueva, y que regresa sólo cuando ve el negocio. El sheriff, que ve en la tragedia su oportunidad para la reelección. Y la sociedad en general, maravillada ante el espectáculo siniestro de la muerte inminente.
Para mi, una de las películas más amargas que vimos hasta ahora.
Cuando uno se sienta para ver películas de hace 60 años, tiembla. Por lo del contexto..vió?. Sin embargo, este film, realizado por uno de los más grandes directores del cine, mantiene su lozanía y actualidad como pocos lo logran. Acida crítica hacia los medios y también hacia el público que se deja manipular ante la posibilidad de gozar con la desgracia ajena. No voy ha describir las escenas que más me gustaron y cuales no. el balance es netamente positivo. Sólo voy a señalar que la personalidad de Tatum (en esta película magníficamente interpretado por K.Douglas) me pareció compleja. Creo que para Wilder, el periodista que está a la caza de la noticia, y aún de inventar la gran noticia de cualquier forma y a cualquier costo, aún con la vida de Leo, no es un malo incapaz de otra cosa que hacer el mal. Según mi criterio, hay escenas que así lo puntualizan: la primera entrada al hoyo preservando a Herbie sobre un posible derrumbe, diciéndole a Herbie que esta noticia es su “porquería”, la relación con Leo, más allá de la conveniencia de tenerlo siempre listo para su recuperación, el zorro que Leo le regala a su esposa y ella rechaza, provocando el enojo, creo sincero, de Tatum. Cierta complicidad, así lo sentí yo, entre Tatum y Leo. El sacerdote que Tatum trae en última instancia. Además, él hubiera podido llegar a tener relaciones con la esposa de Leo (magnifica J Sterling). No me digan que no tiene relaciones porque no le conviene a sus fines. Si no hubiera sido un tipo complejo, porque se deja morir. Y por si fuera poco, los distintos rostros de Douglas transparentando sus distintos estados de ánimo. Creo que si hubiera sido delineado como el malo total, nadie recordaría al personaje. Ah! … el plano final es extraordinario.
ReplyDeleteCarlos, ya se que su comentario viene dirigido a mi por mi calificación sobre el caracter de Tatum. Sin embargo sigo manteniendo que se trata de una persona aborrecible. Que tenga alguna actitud considerada hacia Leo es lo menos que puede hacer siendo que es el responsable de alargar su sufrimiento.
DeleteTambién podríamos decir de Goebbels que "no era un malo incapaz de otra cosa que hacer el mal" porque era un buen amigo de sus amigos o de esos asesinos seriales que son intachables padres de familia. Para mi es igual de complejo que ellos o cualquiera de nosotros: eso no le quita su inmoralidad al poner en riesgo a otros para su beneficio personal.
Y estamos tan seguros de que no pasa nada con Lorraine? Para mi hubo algo...
Coincido con Malala. Es de las amargas que vimos hasta ahora.
ReplyDeleteNi tengo ganas de detenerme en Tatum, todos son la misma porquería. Aunque Tatum es el responsable del "armado", el resto acompañó con sus más profundas miserias.
No podía soportar ver al padre de Leo... toda la peli me torturaron con esas imágenes. Me afectó más que la madre. Tal vez porque se veía más ingenuo... no se.
Cada escena es magnífica. Paso a paso en la generación de un circo macabro, donde todo lo peor aflora justo a tiempo para salir en las noticias.
Muchas frases dejadas por ahí....
Tatum al pibe: "qué les enseñaban en esa escuela de periodismo? publicidad?"... como si lo que él llevaba adelante fuera mejor!
Otra: "Yo no hago que sucedan cosas, escribo sobre ellas".... a veces me pregunto si se lo creen..
Con respecto al ciclo y a la prensa, prefiero no conectar más. Todavía me falta la tercera y espero lo peor.