Entiendo que la película, más que hablar de Dovlotov, habla de una época, un lugar y un grupo social. No sabemos mucho sobre Dovlatov y su obra, apenas un poco de su vida familiar y sus aspiraciones y decepciones laborales. Pero sí muestra bien (con esto significo que se detiene en ello, no que la descripción sea real) lo que era ser un intelectual en la Unión Soviética, cuáles era los problemas a los que se enfrentaban, las imposiciones y limitaciones y la dificultad de acceder a un lugar de prominencia si son se realizaban algunas concesiones. Tambien algunas cuestiones más domésticas como el contrabando y la dificultad para conseguir algunos elementos (me resultó gracioso lo del lavarropas). En ese sentido la película me gustó mucho. Lo único que me pregunto, en lo formal, a pesar de entiendo de que puede que sea para transmitir una sensación de antiguo o tal vez de melancolía, es si era necesario que todo fuera tan marrón. Me cansó un poco.
Me gustó mucho la película, tuve que reponer algunos datos biográficos porque claramente no quiere ser una biopic, pero el clima me pareció que está tan bien logrado, ninguna estridencia, un tono general asordinado, la paleta me parece que le va muy bien.
Muchas veces películas que muestran estos períodos históricos ponen el acento en la opresión, en la persecución, en los métodos violentos, inclusive a veces son muy maniqueas con buenos y malos muy estereotipados (es otra cosa, pero pienso ahora en La vida de los otros, que vimos hace poco); acá hay algo más profundo, más existencial, probablemente la mayoría de estos artistas e intelectuales no estuvieran ni siquiera en contra del régimen soviético, pero padecían su rigidez, su falta de libertad, su requerimiento de alinearse al realismo socialista.
Me encantó el actor y el arco dramático de su personaje, la escena final con la mujer en la que se muestra quebrado y angustiado me pareció tan delicada, tan sutil.
Otro detalle que también me interesó y que creo que muestra un poco la mirada que tenía Dovlátov sobre la URSS es el hecho de que el soldado que atropella a su amigo, se dice que va a ir preso cuando claramente no es culpable de esa muerte, una manera sutil y un poco irónica de mostrar lo ridículo del sistema y cómo hasta ciertos niveles, todos son apenas unos peones.
También destacaría la manera en que se intercalan sus sueños, la forma en que lo onírico por momentos toma posesión de la pantalla y se siente real pero al mismo tiempo un poco absurdo.
Me impresionó que tanto Brodsky como Dovlátov hayan muerto jóvenes y de enfermedades cardiacas, pensé que deben haber sufrido mucho, quizás de la misma manera "sorda" en que los muestra la película.
Por momentos pienso que estroy viendo la versión rusa de El regalo prometido.
ReplyDelete(Después trato de escribir algo menos idiota)
Entiendo que la película, más que hablar de Dovlotov, habla de una época, un lugar y un grupo social. No sabemos mucho sobre Dovlatov y su obra, apenas un poco de su vida familiar y sus aspiraciones y decepciones laborales. Pero sí muestra bien (con esto significo que se detiene en ello, no que la descripción sea real) lo que era ser un intelectual en la Unión Soviética, cuáles era los problemas a los que se enfrentaban, las imposiciones y limitaciones y la dificultad de acceder a un lugar de prominencia si son se realizaban algunas concesiones. Tambien algunas cuestiones más domésticas como el contrabando y la dificultad para conseguir algunos elementos (me resultó gracioso lo del lavarropas). En ese sentido la película me gustó mucho. Lo único que me pregunto, en lo formal, a pesar de entiendo de que puede que sea para transmitir una sensación de antiguo o tal vez de melancolía, es si era necesario que todo fuera tan marrón. Me cansó un poco.
ReplyDeleteMe gustó mucho la película, tuve que reponer algunos datos biográficos porque claramente no quiere ser una biopic, pero el clima me pareció que está tan bien logrado, ninguna estridencia, un tono general asordinado, la paleta me parece que le va muy bien.
ReplyDeleteMuchas veces películas que muestran estos períodos históricos ponen el acento en la opresión, en la persecución, en los métodos violentos, inclusive a veces son muy maniqueas con buenos y malos muy estereotipados (es otra cosa, pero pienso ahora en La vida de los otros, que vimos hace poco); acá hay algo más profundo, más existencial, probablemente la mayoría de estos artistas e intelectuales no estuvieran ni siquiera en contra del régimen soviético, pero padecían su rigidez, su falta de libertad, su requerimiento de alinearse al realismo socialista.
Me encantó el actor y el arco dramático de su personaje, la escena final con la mujer en la que se muestra quebrado y angustiado me pareció tan delicada, tan sutil.
Otro detalle que también me interesó y que creo que muestra un poco la mirada que tenía Dovlátov sobre la URSS es el hecho de que el soldado que atropella a su amigo, se dice que va a ir preso cuando claramente no es culpable de esa muerte, una manera sutil y un poco irónica de mostrar lo ridículo del sistema y cómo hasta ciertos niveles, todos son apenas unos peones.
También destacaría la manera en que se intercalan sus sueños, la forma en que lo onírico por momentos toma posesión de la pantalla y se siente real pero al mismo tiempo un poco absurdo.
Me impresionó que tanto Brodsky como Dovlátov hayan muerto jóvenes y de enfermedades cardiacas, pensé que deben haber sufrido mucho, quizás de la misma manera "sorda" en que los muestra la película.